新中国成立后，有人跟邓小平提起，说二野打胜仗全靠你指挥。这里的二野，就是那会儿在中原地区征战的第二野战军，大家也叫它刘邓大军。那邓小平会怎么回应这样的说法呢？二野打胜仗，到底是因为刘伯承，还是因为邓小平呢？
大伙都知道，刘伯承早年就是四川有名的大将，打仗时沉着冷静，他还被人叫做军神，特别会指挥打仗，是个国内外都很有名的军事专家。因此，毛主席让他来带129师，做了刘邓大军里的军事头儿。
邓小平呢，他是政委，和刘伯承是一起搭档工作的，主要负责政治方面的事情。这样一来，是不是就意味着二野打仗主要靠刘伯承呢？其实并不是这样，邓小平的军事能力也是非常强的。
抗战结束后，刘伯承去跟国民党商量事儿，可国民党想把他抓起来，想着这样一来刘邓大军就没了主心骨。刘伯承却从容不迫地说，你们这如意算盘可打错了。别以为抓住我，咱们的队伍就会垮。实话告诉你们，邓小平政委指挥打仗的本事，可比我强多了。
老伙伴刘伯承这话，就是在夸邓小平带兵打仗有一套，绝不是个空头衔。在刘邓大军长途奔袭大别山后，他俩还分头行动，各自挑起了打仗的重担。
刘伯承带着部队到外线去打仗，而邓小平则指挥几支队伍坚守在大别山，跟敌人斗智斗勇。事实证明，就算没有刘伯承在身边，邓小平也能独自撑起一片天。他的带兵打仗本事，那可是真金不怕火炼的。
看到这些，毛主席心里都有数。淮海战役一开始，毛主席就选了邓小平来当头儿，让他管总前委，统一领导刘伯承、粟裕他们。因此，过了很多年，邓小平还提起淮海战役，说是他指挥的呢。
这同样是大家公认的事实。
新中国成立后，毛主席夸赞邓小平，说他在帮刘伯承指挥战斗时特别能干，立下了不少战功。说具体点，就是刘邓大军打仗时，刘伯承计谋多多，毫无遗漏，主要还是他出谋划策，而邓小平则负责做决定和拍板，他们俩配合得天衣无缝，互相补充。
为啥有人会说二野打仗全靠邓小平呢？其实这背后有故事。
1980年快过国庆节的时候，总参谋长杨得志和副总参谋长张震他们几个，去了邓小平家，跟他讲了讲全军院校会议的一些情况，聊着聊着，就自然而然地提到了1958年院校里搞的“反对死搬硬套书本知识”那档子事儿。
那时候，南京军事学院的领头人刘伯承元帅被不公正地批评了。杨得志跟邓小平讲，他打算在学院的会议上发个言，内容会扯到1958年的“反对死搬硬套”那档子事，他打算直说那次“反对死搬硬套”其实是搞错了。
邓小平同样是那段历史事件的亲历者，他的立场非常坚定。他明确指示，可以公开谈论那次“反教条主义”运动主要是针对刘帅的事宜，而且最终也是他主动站出来力保刘帅的。
由于刘伯承遭遇了冤枉的指责，不得不做了自我反省，结果有些人就抹去了他的过往贡献，声称第二野战军打仗全是靠邓小平。这种说法其实并不公道，背后的真正目的还是想贬低刘伯承。
邓小平心里跟明镜似的，一听就懂那话里的意思。对于夸奖和称赞，他特别清醒，头脑很清楚。有人想整刘伯承，邓小平肯定不答应。作为多年的老朋友、老伙伴、老战友，他铁了心要护着刘伯承。
邓小平特地去找毛主席，跟他说，要是没有一个得力的司令，我这政委可怎么开展工作呀？
这句话充分赞扬了刘伯承的赫赫战功和巨大贡献。要说刘邓大军能如此壮大，刘伯承绝对是功不可没。这是明摆着的事实，也是永远值得铭记的历史大功。
1973年的时候，一位曾在“反对死板教条”运动里吃了亏的老朋友给邓小平写了封请求平反的信。邓小平看到后，马上就回复说：“反对死板教条”这事儿，已经是个陈年老案了，拖了好多年。那些当年被冤枉和打压的同志，现在想要一个公正的说法，这是完全合情合理的。
自打改革开放大门一开，历史就迈进了新篇章。到了1980年，邓小平同志站出来，代表中央说了句话：1958年那会儿搞的“反教条主义”，其实是不对的。这一锤定音，算是给老战友刘伯承元帅洗清了冤屈。
